Pomaže li testiranje na životinjama ljudskoj medicini?

Broj komentara : 10 Age : 60 Registration date : 2008-01-20

33 činjenice koje treba uzeti u obzir

Manje od 2% bolesti(tačnije 1,16%) je ikad viđeno kod životinja.
Prema bivšem znanstvenom rukovoditelju Huntingdon Life Sciences,rezultati pokusa na životinjama i ljudski nalazi slažu se u svega 5-25%.
95% lijekova testiranih na životinjama odmah je odbačeno kao opasno ili beskorisno za ljude.
Najmanje 50 lijekova koje možemo naći na tržištu uzrokuje rak kod pokusnih životinja.Oni su odobreni samo zbog toga što se javno priznaje da su pokusi na životinjama nerelevantni.
Tvrtka Procter & Gamble koristi umjetni mošus iako on ne prolazi testove na životinjama,odnosno dokazano je da uzrokuje tumor na miševima.Njihov odgovor je da su testovi na životinjama "od male važnosti za ljude."
Kada su upitani jesu li pokusi na životinjama uistinu mjerodavni "obzirom na anatomsku i psihološku različitost ljudi i životinja",88% liječnika se složilo da nije tako.
Rezultati ispitivanja na štakorima sigurni su samo 37% kod identifikacije uzroka raka na ljudima.Čak bi i bacanje novčića bilo preciznije!
Glodavci su životinje koje se gotovo uvijek koriste u pretragama za rak.Oni,međutim,nikada ne obole od malignog karcinoma,ljudske forme raka,koji razara opnu (npr.rak pluća).Njihov sarkom pogađa kosti i vezivno tkivo:to su međusobno neusporedivi rezultati.
Više od 90% rezultata pokusa na životinjama je odbačeno,jer su za čovjeka neprikladni.
Rezultati pokusa na životinjama mogu biti izmjenjeni faktorima kao što su prehrana i ležaj.Vrsta ležaja je bila identifikovana i kao uzrok koji povećava postotak raka za čak više od 90%,ali i gotovo nula posto kod iste vrste miševa smještenih na različitim lokacijama.
Spolne razlike među životinjama u laboratoriju mogu uzrokovati kontradiktorne rezultate pokusa.To se ne podudara sa ljudima.
9% životinja podvrgnutih anesteziji kako bi se oporavilo umrlo je zbog same anestezije.
Procjenjeno je da se 83% tvari u miševima metaboliše na drugačiji način nego kod ljudi!
Pokušaji dizanja tužbe protiv proizvođača lijeka Surgama pali su u vodu zbog svjedočanstva medicinskih stručnjaka da "podaci prikupljeni od životinja nisu suviše sigurni za pacijente".
Prema rezultatima ispitivanja na životinjama limunov sok je smrtonosan otrov,dok su arsen,kukuta i botulin sasvim sigurni!
Genetski modifikovane životinje nisu uzor za ljudske bolesti.MDX miš je trebao dokazati distrofiju mišića,no mišići su se regenerisali bez tretmana.
Prema jednom istraživanju u Njemačkoj,uzrok 88% mrtvorođene djece su hemijski proizvodi koji su uspješno prošli ispitivanje na životinjama!
Prema tom istom istraživanju 61% defekata kod poroda uzrokovano je hemijskim proizvodima koji su uspješno prošli ispitivanje na životinjama!Tih defekata je 200 puta više nego u posliratnom razdoblju.
Jedan od šest hospitaliziranih pacijenata se nalazi u bolnici radi tretmana liječenja kojem je bio podvrgnut.
Godišnje do 100.000 smrtnih slučajeva u Americi dolazi zbog medicinskih tretmana.Ujednoj godini 1,5 miliona ljudi je završilo u bolnici zbog liječenja.
Istraživanje Svjetske zdravstvene organizacije pokazalo je da djeca 14 puta lakše obole od ospica ako su bila cjepljena!
40% pacijenata pati zbog nuspojava zbog prepisanih tretmana.
Više od 200.000 lijekova je bilo pušteno na tržište,od kojih je većina u međuvremenu povučene.Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji 240 ih je "neophodno".
Njemački liječnički kongres je zaključio da je 6% fatalnih bolesti i 25% organskih bolesti uzrokovano lijekovima koji su uspješno prošli testiranje na životinjama.
Operacija za spašavanje života kod ektopičnih trudnoća je kasnila 40 godina zbog vivisekcije.
Prema Royal Commission o vivisekciji (1912.),"za otkriće anestetika uopće nisu zaslužni pokusi na životinjama".Poznati Dr.Hadwen je zaključio,"Da smo se oslanjali na pokuse na životinjama čovječanstvo bi bilo zakinuto za taj divan blagoslov anestetika"Halsey je opisao Fluroxeneovo otkriće kao "jedan od najdramatičnijih primjera obmane dobivenih od životinja".
Aspirin ne prolazi testove na životinjama kao ni Digitalis (lijek za srce),niti insulin(uzrokuje defekte kod rpđenja životinje),niti penicilin,kao ni drugi za ljude sigurni lijekovi.Bili bi zabranjeni da se pitalo vivisektore.
Proizvođači Thalidomida su na sudu bili oslobođeni nakon što je na temelju brojnih izjava stručnjaka donesena odluka da se rezultati pokusa na životinjama ne mogu koristiti za ljudsku medicinu.
Transfuzija krvi je 200 godina kasnila zbog pokusa na životinjama,a transplantacija rožnice 90 godina.
Uprkos mnogim Nobelovim nagradama koje su dobili vivisektori,samo 45% od njih se slaže da su pokusi na životinjama neophodni.
Postoji najmanje 450 alternativnih metoda koje mogu zamjeniti pokuse na životinjama.
Najmanje 33 životinje umiru u laboratorijama širom svijeta svake sekunde;u Velikoj Britaniji umire jedna životinja svake 4 sekunde.
Direktor Research Defence Societya (koje postoje za odbranu vivisekcije) bio je upitan bi li napredak u medicini bio moguć bez korištenja životinja.Njegov odgovor bi je:"Siguran sam da bi."

Informacije preuzete sa www.vivisection-absurd.org.uk

Broj komentara : 4 Registration date : 2009-04-16

Zaista mali broj ljudi koji se bave naukom poput medicine,farmacije a pogotovo veterine su protiv koristnja zivotinja u eksperimentima.Jer zaista ovi pokusi sluze NAUCI.Koristenje procenta u tezama je najlaksi nacin da uvjerite ljude u stvarnost teza( i ovo je tacno u 99% slucaja). i vi se koristite time.

Mali broj veterinara,lovaca,ribolovaca i ljudi koji se bave zastitom zivotinja i njihovim uzgajnjem ali takodje koristi ove zivotinje za lov i ishranu nisu članovi ovakvih udruzenja kao sto je Prijatelji zivotinja jer im ova drustva ne omogucavaju da se bave onim cim vole(lovom i da fino jedu(gurmani)) i onim od cega zaradjuju(lječnici i uzgajivačnice).ljudi imaju razlicite ukuse i zanimanja i zasto im to oduzeti.A ovi ljudi iako ubijaju zivotinje u nekim slucajevima cesce im pomazu-liječe ,stite zivotinje, stvaraju nove rase,hrane,spasavaju zivotinje od losih vlasnika,stite neke zivotinje od predatora-ali paze i na onaj VRLO BITNI LANAC ISHRANE I RAVOTEZU IZMEDJU BICA U ZIVOTINJSKOM SVIJETU.

u proslosti (s.grcka i rim)veliki broj otkrica dobijen je krsenjem zakona.na primjer crkva je zabranila otvaranje leša čovijeka i tako je sprijecila tačnije usporila mnoga otkrica u polju medicine,jer istrazivanja na zivotinjama nisu mogla pruziti sve podatke UPRAVO ZBOG RAZLIKA IZMEDJU LJUDI I ZIVOTINJA.Osobe koje su prekrsile ova pravila sada su jedni od najcjenjenijih naucnika u istoriji medicine.A pregled lesa ne samo da je sada dozvoljen od strane crkve,vec je obavezan u mnogim slucajevima.sto ovo navodim ,ovo sa mrtvim ljudima mogu objasniti kroz 3 koraka :
1.mrtav covijek -ziva zivotinja
2.zabrana crkve>zabrana ubijanja zivotinja (zakoni i udruzenja za zastitu zivotinja)
3.OBOJE USPORAVA RAZVOJ NAUKE

MOLIMO LJUBITELJE ZIVOTINJA DA DONIRAJU SVOJA TIJELA nakon smrti TJ. LEŠ MEDICINSKIM FAKULTETIMA DA IMAJU PRAVE PRIMJERE A NE PREPARATE ZIVOTINJA

I MOLIMO VAS NA SVE MOGUĆE NACINE da nam ne zabranite pokuse na zivotinjama ... nemojte nam dati neke kompjurerske seme i onako nam je praksa minimalna,gotovo nista ne radimo sa zivotinjama ,a sta je izgubiti jedan zivot ako je za dobrobit nauke,i ljudskog roda.

Naslov komentara: .... Fri Apr 24, 2009 1:18 pm

da...ali trebamo li organizirati neki protest?znamo da fakulteti poput Medicinskog, Prirodno-matematickog, Farmaceutskog,etc. koriste animalne preparate u sastavu svojih predavanja i vjezbi...to po meni nije u redu. Mad

Broj komentara : 33 Location : Alpha Quadrant Registration date : 2007-12-14

Tvrtko, meni se cini da si ti malo pobrkao neke stvari.
Tacno je da su testiranja na zivotinjama usla u praksu, jer je crkva zabranila seciranje ljudskih leseva, ali su se zadrzala i nakon ukidanja zabrane.

Povlacenje paralele izmedju zabrane seciranja ljudskih leseva od strane crkve i zabrane ubijanja zivotinja, odnosno eksperimentiranja na zivim zivotinjama je blago receno apsurdno.

Les ne osjeca bol, a osim toga, neki ljudi i ostavljaju svoje tijelo upravo u svrhe medicinskih istrazivanja. Svi znamo da studenti medicine uce anatomiju na ljudskim lesevima. Pazi - oni ne ubijaju ljude da bi na njima ucili, niti rade eksperimente na zivim ljudima, jer bi to bilo monstruozno.

S druge strane, kada su u pitanju zivotinje, koje jednako kao i ljudi osjecaju bol, patnju, emocije, ubijanja u ime "nauke" i eksperimenti na zivim zivotinjama su "normalna" praksa.
Zasto se na fakultete, gdje je potrebno upoznati zivotinjsku anatomiju, ne uvede seciranje zivotinjskih leseva, kao sto se na medicini seciraju ljudski lesevi? Dakle, ne da se zivotinje zbog nastave ubijaju, nego zasto se ne koriste vec uginule zivotinje?
Ako je ta medota dovoljno dobra za humanu medicinu, gdje se spasavaju ljudski zivoti, zasto nije dobra za veterinu ili biologiju?

Ja sad pitam tebe: Zasto izgubiti i jedan zivot "u ime nauke", kada se isti rezultati mogu dobiti, a da pri tome niko ne bude ubijen?

Broj komentara : 33 Location : Alpha Quadrant Registration date : 2007-12-14

zikson (citat):: da...ali trebamo li organizirati neki protest?znamo da fakulteti poput Medicinskog, Prirodno-matematickog, Farmaceutskog,etc. koriste animalne preparate u sastavu svojih predavanja i vjezbi...to po meni nije u redu.

Prijatelji životinja u BiH su 15. i 16. aprila 2009. proveli anketu među studentima na četiri fakulteta Sarajevskog univerziteta o prisutnosti vivisekcije (lat. secirati na živo) kao nastavne metode na Sarajevskom univerzitetu. Istraživanje je rađeno na Veterinarskom fakultetu, Prirodno-matematičkom (odsjek biologija), Medicinskom i Farmaceutskom fakultetu. Anketa je provedena na slučajnom uzorku od 100 ispitanika.

Istraživanje je pokazalo da se najviše eksperimenata u nastavnom programu vrši na PMF-u, odsjek biologija (100% ispitanika). Najmanje jednom mjesečno se najviše ubijaju žabe(33,8%), miševi (32,4%) i golubovi (29,7%) u svrhu vježbi i ispita (96% ispitanika), na katedrama fiziologija i biokemija.

Većina ispitanika smatra da su ogledi okrutni i nehumani (70,3%). 56% ispitanika smatra da ogledi na životinjama nisu jedini moguć način za sticanje neophodnog znanja, a 100% ispitanika sa PMF-a je za uvođenje alternativnih metoda koje će zamjeniti oglede na životinjama.

Na Veterinarskom fakultetu 76% ispitanika je izjavilo da se ogledi vrše na živim životinjama, 20% je izjavilo da se ogledi na njima ne vrše, a 4% ne zna. Na pitanje da li se životinje ubijaju radi ogleda, 56% ispitanika je odgovorilo da, 36% ne i 8% ne zna. Ogledi su rjeđi, provode se uglavnom jednom godišnje, najviše u svrhu vježbi (90,9% ispitanika), na katedri fiziologija, najčešće na žabama (42,1%).

Studenti sa Veterinarskog fakulteta, koji su sudjelovali u anketi, većinom smatraju da su ogledi na životinjama jedini moguć način za sticanje neophodnog znanja (68%). Generalni stav studenata je da su ogledi na životinjama neophodni (47%), ali ipak, vecina njih (72%) je za uvođenje alternativnih metoda – kompjuterskih simulacija.

Studenti na Medicinskom fakultetu su većinom izjavili da se na njihovom fakultetu ne vrše ogledi na živim životinjama (40%) ili da ne znaju da li se ogledi vrše (36%). Nijh 24% je odgovorilo da se ogledi vrše, na katedrama farmakologija i fiziologija. Na pitanje da li se životinje ubijaju radi ogleda, 44% ispitanika je odgovorilo ne, 24% ne zna, a 32% je reklo da. Ogledi na životinjama se najviše rade na vježbama, te za naučna istraživanja (87,5%) a od životinja se najviše koristi žaba (43,8%). Studentima medicinskog fakulteta seciranje uglavnom ne predstavlja problem (42,9%), a 48% njih smatra da ogledi na životinjama nisu jedini moguć način za sticanje neophodnog znanja. 80% je za uvođenje alternativnih metoda koje će zamjeniti oglede na životinjama.

Studenti na Farmaceutskom fakultetu su većinom izjavili da se na njihovom fakultetu ne vrše ogledi na živim životinjama (48%), da ne znaju (20%), dok je 32% ispitanika izjavilo da se ogledi na životinjama vrše na katedri farmakologija (100%). Na pitanje da li se životinje ubijaju radi ogleda, 52% je odgovorilo ne, 26% ne zna, a 12% je reklo da, i to na katedri farmakologija. Ogledi se najviše rade na miševima (100%) u svrhu naučnih istraživanja. U nastavnom procesu se životinje uglavnom ne koriste. Većina ispitanika smatra da su ogledi na životinjama neophodni (33,3%). Pa ipak, 52% ispitanika smatra da ogledi na životinjama nisu jedini moguć način za sticanje znanja. 88% studenata farmacije je za uvođenje alternativnih metoda koje će zamjeniti oglede na životinjama.

Rezultati upućuju na zaključak da većina studenata, ispitanika daje prednost humanim alternativama eksperimentiranju na životinjama. Na osnovu dobivenih rezltata, u suradnji sa Evropskom koalicijom protiv ogleda na životinjama, Prijatelji životinja u BiH će nastaviti aktivno raditi na uvođenju alternativnih metoda na Sarajevskom univerzitetu, koje se već koriste u zemljama Evrope i SAD-a.

Broj komentara : 1 Registration date : 2009-11-05

Mislim da pomaze!